MF di oggi ha riportato la notizia che la corte d’appello di Roma ha confermato la condanna al Banco di Desio, che dovrà risarcire un cliente che aveva investito in obbligazioni emesse dalla Repubblica Argentina e da Cirio nel biennio 1999/2000. Il risparmiatore, che era difeso dall’avvocato Angelo Castelli di Formia, non avrebbe ottenuto le necessarie informazioni sul rischio dell’investimento, anche se in passato aveva investito in azioni e in prodotti derivati. Tuttavia, la sentenza di appello ha precisato che il rimborso dovrà essere depurato dalla cifra incassata vendendo i bond sul mercato. Inoltre, al risparmiatore non è stato riconosciuto alcun rimborso sulle obbligazioni argentine acquistate nel 1997, in quanto in quel periodo non c’erano segnali di default dei bond.
notizia o pubblicità ?
Più che una notizia sembra una pubblicità per l'avvocato.
La pretesa di fare informazione dovrebbe prescindere da pubblicità occulte, soprattutto quando si vanno a toccare aspetti delle professioni nelle quali c'è una schiera enorme di professionisti che lavora seriamente senza indugiare in ricerche autopromozionali.