Commenta

6

Commenti dal 2 al 6

(6)

Aggiorna i commenti

Feed RSS dei commenti

JoJo giovedì, 19 febbraio 2009

Quattro mesi fa...

...dicevo:
"L'articolo cita Unicredit: sono convinto che le fusioni per dare dimensione internazionale alle banche siano un male. Piccolo, o medio e locale è molto meglio. Comunque, il governo non solo dovrebbe entrare con capitale statale per garantire i depositi dei piccoli risparmiatori; ma dovrebbe anche cacciare il management e nazionalizzare (non è una parolaccia!).
Ponendo tetti alle retribuzioni dei manager e abolendo bonus e stock option."

Sono stato profeta inascoltato.
Ora, in tutto il mondo se ne accorgono.
E, forse, ormai è troppo tardi.

n° 6

rispondi

Nikus mercoledì, 11 febbraio 2009

liberismo...ed imbrogli...

Perfetto!!! Un articolo, a mio modo di vedere, perfetto!!! io sono convinto che il modello liberista funzioni, solo se gli stati sono ottimi arbitri!!!solo arbitri!!!in questo caso non lo hanno mai fatto!!!il sistema deve fallire, questa classe dirigente, tutta, deve andare a casa!!!Politica, termine greco, che significa il “destino della città”...allora la città era lo stato...i politici greci erano selezionati tra i migliori..perchè sapevano vedere lontano...avevano la capacità, sensibilità, cultura per capire...qui abbiamo (è un esempio, in quanto nel centro-sinistra la canzone non cambia) ministri del Tesoro che 2 anni dicevano che l'euro era la causa dell'aumento dei prezzi, oggi dicono che senza l'euro sarebbe stata una crisi più seria...la classe dirigente italiana era ed è assolutamente impreparata a governare la mutevolezza degli scenari mondiali...ma anche a gestire questa fase creata non dal liberismo...ma dall'avidità, dalla ricerca sfrenata del potere…dagli accordi che hanno l’odore di tutto, tranne che di liberismo…il liberismo dice che se un settore (auto) rende da 15 anni il 2% del fatturato (margini quasi ridicoli), automaticamente il capitale si trasferisce gradualmente (almeno in gran parte) da auto ad altri settori a margini più elevati…invece no, sono 15 anni che lo stato a spese dei cittadini sovvenziona l’auto, deviando e mostrificando il mercato…ora che dai e dai non è più sostenibile (perché non ci vuole un genio a capire che essendo un bene di investimento non è normale cambiare macchina ogni 2 anni) dicono che è colpa del liberismo…così è nata la rivoluzione bolscevica in Russia…da un pretesto volutamente generato…ed è giusto che queste banche falliscano…soprattutto che tutti i dirigenti vadano a casa o sotto i ponti…e si riparte…chi ha studiato sa che tutto quello che è stato non ha niente di liberismo..NIENTE!!!!.. Sono pertanto d’accordo con il tuo articolo, in pieno…e spero che gente così ce ne sia in questo paese o saranno guai..
Nice day to everyone!!!
Nikus

n° 5

rispondi

alessandro di napoli martedì, 10 febbraio 2009

stipendi

..sarò in controtendenza ma non trovo affatto scandaloso qualsiasi stipendio. Sono gli azionisti che dovrebbero sorvegliare, anche i piccoli possono farlo, ma se corriamo tutti a comprare in borsa, poi non ci lamentiamo se ci fregano...L

n° 4

rispondi

mariarita martedì, 21 ottobre 2008

prodi e gli altri

Le colpe di Bush e Greenspan sono evidenti a tutti, la fregatura ancora una volta è partita dall’America. Vorrei però che si avesse il coraggio di denunciare o per lo meno di essere meno generici riguardo alle colpe di Ciampi, Prodi e Draghi, solo per fare chiarezza ed eventualmente evitare di ripetere i loro errori. Operativamente parlando in che cosa hanno sbagliato?

n° 3

rispondi

JoJo martedì, 21 ottobre 2008

Mi correggo

Non sono io a sostenere queste cose (certo, le condivido al 10%...): ma è il premio Nobel Paul Samuelson.

Ovviamente, intendevo dire: condivido al 100%

Scusate

n° 2

rispondi