Commenta
10
Commenti dal 1 al 5
(10)
Caro Fedele, ti scrivo...
Grazie Fedele per le tue considerazioni sempre pertinenti e stimolanti.
Il tuo approccio è decisamente "anticostuttivista" (à la Friedrick van Hayek: "L'Inferno è lastricato di buone intenzioni" - tanto per intenderci).
Il risultato, dici tu, è "fare il contrario di ciò che si pensa logico fare" - giusto, per metterci in guardia dall'IRRAGIONEVOLE DOMINIO DELLA RAGIONE!
Quasi-giusto, però poiché il paradosso è evidente : sarebbe una semplice "strategia pura" (Teoria dei Giochi) e, a lquel punto, sarebbe facile arricchirsi - troppo facile per essere vero.
La soluzione la dà proprio la Teoria dei Giochi (grazie anche alle Scienze Cognitive) grazie alle "Strategie Miste": un mix di razionalità e irrrazionalità, di coscienza e incoscienza, per VINCERE come dimostrato dal Premio Nobel John Nash nel 1949.
Insomma, l'Anticostruttivismo estremo diventa una nuova-Verità, una nuova-semplificazione eccessiva che va mediato con opportunità almeno un minimo "costruttiviste" , ossia ottimistiche e proficue.
Ad maiora!
Nicola
R: Caro Fedele, ti scrivo...
grazie Nicola,condivido il tuo pensiero,si puo fare qualche cosa?????il Sig.
Gurdijeff definiva forza attiva e cosciente,ma posulava anche che le forze
lunari e passive(quindi meccaniche nel loro ripetersi)avevano una costante
superiore rispetto alle Ns migliori intenzioni,e quindi studiando cio.riusci a capire ove porre lo schok cosciente per far si che le proprie
azioni avessero un'andamento lineare ed potessero arrivare al bersaglio,senza flettere ed avvitarsi su se stesse,se quardi i grafici passati delle borse puoi vedere che gli anni di rialzi,sono limitati nel tempo,quindi riuscire a cavalcare bene solo quei periodi è impresa ardua,ma la cosa che noto in enorme condradizione è la tua scarsa visione,è vero che l'energia(volumi)puo far capire il mercato,a come fai nel medio periodo a prevedere poiche i Volumi(energia del mercato)variano da giorno a giorno,sia sui singoli titoli che sul indice,e poi potrebbero sempre essere
arbitrati dai M.Maker,(scambi fittizzi ed a prezzi paritari)proprio x confondere i mercati.Comunque personalmente sono sempre x attivare comunque
la realta,ma credo che le leggi meccaniche siano altre,e che vadano contro
i nostri tentativi coscienti di rendere la terra un luogo piu ospitale,infatti tutto nasce si evolve poi rimane x un tempo costante per poi involvere e morire,per poi tutto ricominciare,at maiora Fedele
ti spiego io cosa è laborsa!!!!!
ti sara capitato di andare ad un super market ove vi sono molte persone alle casse,spesso cerco di trarre vantaggio nello sbrigarmi da considerazioni razionali,del tipo se le persone davanti a me sono veloci edgiovani e se il cassiere o la cassiera è sveglia,e pur affinando tutte le qualita e considerazioni che mi porterebbero ad uscire velocemente senza
toppe lungaggini,mi capita a volte nonostante tutto l'inprevisto,che ne so quello prima di me ha dimenticato i soldi,oppure non h prezzato alcui articoli,e quello che a priori mi sembrava la migliore azione si rivela dopo il passare del tempo un fallimento,i mercati hanno nella loro natura
la stessa logica,quindi mai credere di essere dalla parte ottimale,anzipensa sempre il contrario di quello che faresti a prima vista.
la speculazione ed i suoi limiti
caro Nicola ti manca alla tua letteratura il Sig.J Livermoor che è stato
il grande speculatore,ed aveva gia messo in evidenza certi rischi,scrivendo regole ed indicazioni certe x un buon investitore,ma la cosa singolare che nonostante le rgole da lui enunciate non le SEGUIVA,ed era sempre totalmente investito sui mercati azionari,mori suicida dopo aver costruito dal nulla un'inpero,32 milioni di dollari,si parla del 1932,alla sua morte
lascio un debito di 4 milioni di dollari,dopo essere fallito x 3 volte e per 3 volte riusci ad ricostruie il suo impero,è quasi leggenda tale SIGNORE
noto con piacere
caro Nicola,ho letto la fiaba del sig.Gurdijeff,e visto che citi tale
Signore,contribuisco nel menzionare la legge del sette,poiche è di sua matrice,anzi lui l'aveva appresa nelle scuole pitagoriche in oriente,tale legge rende l'ideea del perchè puo avvenire l'inponderabile(lui la chiamava
legge dell'accidente)poiche tutte le cose ed la manifestazione delle forze ed energia sottostanno a tali leggi,che sono cosmiche non possono avere uno sviluppo lineare ma dopo un lasso di tempo flettono,figuriamoci se sistemi
che hanno per base l'esempio da te menzionato possano prevedere l punto di
inversione(infatti 2 +2 non è uguale a 4 ma bensi CIRCA 4 ed è proprio quel circa che fa si che le oggettivita non siano piu reali)la nostra matematica
non riesce a tenere conto della legge del'inpermanenza cioè tempo per cui
in un determinato tempo è opportuno comperare in un'altro tempo è opportuno
vendere,chi lo stabilisce cio,del resto nelle economie delle civilta abbiamo assistito ad evoluzioni ed involuzioni,anni di carestie e pestilenze
ed anni di abbondanza,è evidente che tutto cio ha a che fare con la poverta
e la richezza dell'umanita evoluzione ed involuzione,del resto anche i grandi condottieri riportavano grandi Vittorie,ma nessuno riusci ad intravedere il tempo delle sconfitte e decadenze,potrei citare migliaglia di casi Alessandro il grande,Napoleone,Hitler,Roma con i suoi imperi,La Spagna etc etc è evidente che il nocciolo della questione sta poprio dentro il lato oscuro delle vicende,che sia economia sviluppo richezza ed BORSA,l'inponderabile puo essere sempre dietro l'angolo,figurati se uno oscillatore puo dare chiare indicazioni,le da solo in mercati calmi e statici,ma quando arriva la tempesta succede e spesso non ci sono nemmeno la possibilita' di scorgerla all'orizzonte,si manifesta,chi avrebbe mai pensato che degli aereoplani di linea sarebbero stati dirottati contro le 2
torri,pero è avvenuto c'è sempre una prima volta in tutto e potremmo venire
sorpresi dalla realta che puo essere molto piu grande anche della fantasia
stessa.saluti(è l'intuito che puo fare da quida)
Cigni +/- Neri
I Cigni Neri li ho incontrati alcuni decenni fa, sui banchi di scuola ma allora si chiamavano Entelechiani.
Erano sempre un casino imprevedibile e inaspettato con la tipica caratteristica della batosta. Quindi un chiaro monito a evitare di guardare troppo spesso in una boccia di cristallo, computerizzata o meno.
Però, però, a volte e parlo solo per me naturalmente, mi faccio fregare come un pollastro o come una pecora ipnotizzata se preferisci. Il fatto è che come sempre il mercato ha ragione, a posteriori.
Io credevo che si stesse sviluppando un pattern e invece stava creandosene un altro.
Mica roba nuova e ho un degno compagno al duol ! Un certo Monsu Dow ha avuto la modestia e il coraggio di affermare che solo a posteriori LUI riconosceva se si trattasse di distribuzione o accumulazione :)
R: Cigni +/- Neri
Giustissimo tutto, Vittorio: nessuno ha la sfera di cristallo e i cigni neri passano per tutti.
Ma... che facciamo: ci paralizziamo, cadiamo in una catatonia stuporiosa da rinunciatari (atteggiamento "anti-costruttivista" citato nella risposta a Fedele)?
Oppure, crediamo che i "segnali deboli" (ossia quel "fiuto" che tanti dimostrano nel cavalcare le onde, i venti o i tori) non esistano anche in Borsa (nel cavalcare i volumi = l'eneriga del fenomeno finanziario)?
Io credo che ci siano tali segnali deboli (e anche confusi...) e occorre studiarli molto bene.
Altrimenti, vale esattamente quanto dici tu e uno abbandona borsa, finanza e qualsiasi altro aspetto complesso della vita....
Ad maiora!
Nicola







Commenti agli articoli