Leggere su un settimanale come L’Espresso (la cui linea editoriale è notoriamente vicina al centrosinistra) un articolo economico che incita all’ottimismo in tempi di crisi è già un’esperienza rara. Mi riferisco all’articolo dell’economista venezuelano, caporedattore di Foreign Policy, Moises Naim che potete leggere qui: http://cultura.cronacacity.com/?p=475. L’articolo si intitola “Il bello dell’infarto” e all’occhiello riporta: “Cinque ragioni valide per essere ottimisti”.

Generalmente io tendo a vedere il bicchiere mezzo pieno, ma mi corre obbligo criticare affermazioni quali: “Gli infarti aiutano a cambiare le abitudini. Niente di meglio di un bell’infarto per smettere di fumare – soprattutto se si sopravvive. L’economia mondiale ha subito un doloroso infarto. Soffrirà ancora molto, ma nell’uscire dalla crisi sarà obbligata ad adottare abitudini più sane e sostenibili. Si ribilancerà l’equilibrio tra Stato e mercato; si metteranno sotto controllo alcuni eccessi e si correggeranno le distorsioni macroeconomiche. La dieta imposta sarà molto rigida e il paziente resterà debole per un certo tempo. Cadrà nuovamente nella tentazione di riprendere a fumare e a mangiare male, ma il ricordo dell’infarto limiterà il rischio che riprenda le cattive abitudini che lo hanno quasi ucciso”.

Mi corre l’obbligo fare l’avvocato del pessimismo, allora, se un rigido manicheismo ci divide tra idealisti e realisti. Forse che abbiamo imparato qualcosa dalla storia? Il mondo non ha forse vissuto una crisi distruttiva del capitalismo ottant’anni fa? Non si sono forse verificati nel mondo occidentale e nel mondo colonizzato esiti politici devastanti in seguito a quei crolli? Oggi si tende a dimenticare in fretta la storia, il mondo “accelerato” della globalizzazione che denunciano Manuel Castells e David Held ci fa scordare tutto.

È soddisfacente la ricetta istituzionale, a livello di istituzioni sovranazionali come l’Unione Europea in tempi di recessione? Numerosi paesi dell’UE (tra questi, come solito, l’Italia) sono oggigiorno monitorati e sotto “procedura” per la fuoriuscita dai “criteri di Copenhagen”, ma quale è l’idea politica che aiuta gli Stati membri a fuoriuscire da questo pantano? Diciamoci la verità: in questi dickensiani hard times si è lasciati soli. Nel 1936 c’era un bravo John Maynard Keynes per i paesi democratici. E oggi? Chi si profila all’orizzonte? Quale teoria di irrobustimento dell’economia, se non la creatività di ciascuno?

Giunge oggi la notizia che la Conferenza sul Cambiamento climatico impegna l’Europa a una riduzione minima dell’80% delle emissioni di CO2 entro il 2050. Due critiche sarcastiche e pessimiste (forse realiste!):

Speriamo di no. Altrimenti patirà il principio di sostenibilità ambientale in nome della vecchia Realpolitik. E nessun economista potrà convincerci della piacevolezza dell’infarto economico.

Mattia Baglieri