Il PIL che verrà

martedì, 15 settembre 2009

Il PIL cresce. Il PIL cala. Il PIL è fermo. Sì, ma il PIL è una misura efficace? La domanda è lì da anni, anzi da decenni. Una risposta ora finalmente arriva.

C’è voluto l’impegno diretto di un capo di Stato, il presidente francese Sarkozy, per portare all’attenzione della comunità economica e finanziaria mondiale la questione del PIL. Un indicatore che ha ben servito per molti decenni ma che da tempo era criticato, e giustamente, perché non riesce ad esprimere veramente quello che s’intende per progresso, benessere, qualità della vita.

Celebre resta il discorso pronunciato da Robert Kennedy nel marzo del 1968 all’Università del Kansas, facilmente reperibile in rete (ad esempio qui e qui in formato testuale, ma ci sono anche dei video su youtube, come questo), che criticava questo indicatore valido per tutte le stagioni perché alla fine il PIL “...misura tutto, in breve, eccetto ciò che rende la vita veramente degna di essere vissuta”.

Ma uscire dalla dittatura del PIL era e resta difficile. Il tentativo di Sarkozy fa però ben sperare. Ha messo insieme alcune delle migliori menti del mondo, fra cui diversi premi Nobel, in campo economico, da Joseph Stiglitz ad Amartya Sen, da Jean-Paul Fitoussi a Daniel Kahneman, a Ken¬neth Arrow e James Heckman, creando una commissione che aveva il compito di analizzare pregi e difetti del PIL e di proporre come riformalo o con quali altri indicatori affiancarlo per renderlo davvero una misura del benessere e non solo di quello che viene transato sul mercato in cambio di una contropartita economica.

Ieri, 14 settembre, la commissione, di cui Stiglitz era il presidente, ha reso noto il documento che è il frutto dei suoi sforzi: lo si può facilmente consultare sul sito della commissione, dove è anche disponibile il video della presentazione di ieri.

In sostanza, gli esperti hanno messo nero su bianco quello che da lunghissimo tempo si diceva: il PIL non può, in un unico numero, essere la sintesi di quello che si intende oggi per ricchezza, benessere, progresso di un determinato Paese o area. Deve essere affiancato da indicatori che tengano conto di attività non economiche, della distribuzione dei redditi e non solo della produzione economica, dei servizi resi ai cittadini in termini di sanità, educazione, servizi sociali e di tanto altro ancora. Comprendento molte dimensioni che si intrecciano con quello di cui parliamo di solito su questo blog, di criteri SRI e di sostenibilità, di finanza socialmente e ambientalmente responsabile e di investimenti eticamente orientati.

Il documento esprime 12 raccomandazioni su come il PIL dovrebbe essere riformato. Ora la partita si gioca a livello diplomatico. Perché il problema è che queste nuove misure o indicatori vengano non solo calcolati ma soprattutto circolino, siano accettati a livello scientifico e politico ed economico, gli sia riconosciuta dignità e valore, vengano messi nelle classifiche internazionali che pretendono di dire oggi solo col PIL in quali Paesi si è più ricchi e in quali meno.

La partita vera si gioca qui. Il promotore del progetto, il presidente francese, ha dichiarato che porterà la questione su tutti i tavoli internazionali e in tutte le trattative, che sembra davvero l’unico modo perché la riforma del PIL possa avvenire.

Staremo a vedere. Se questa generazione riuscirà a vedere il PIL che verrà. O quanto si dovrà aspettare ancora perché l'economia capisca e misuri che cosa aumenta il nostro benesse e che cosa lo diminuisce.

Chissà se l'economia riesce veramente a dirlo?