Negli ultimi articoli ci siamo chiesti se l'analisi tecnica possa rientrare nel campo della scienza o dell'arte. E se non rientrasse in nessuno dei due campi?

Da circa quindici anni studio queste tematiche. Ognuno si diverte come può!

In realtà mi sorge un dilemma logico. Asserire che l'analisi tecnica non è scienza forse la rende automaticamente arte?

Gli scienziati si scandalizzano quando tale metodo viene definito scientifico. Ma gli artisti, termine molto generico come scienziati, cosa ne pensano?

Un colloquio con un mio caro amico, Giancarlo Marcotti, mi ha messo la pulce nell'orecchio.

Allora ho provato a mostrare un grafico, in uno scenario immaginario, a diversi artisti: un pittore, uno scultore, un critico d'arte. Effettivamente ne è uscito un vero dibattito.

Uno vedeva un'opera impressionista, un altro non ci vedeva niente di strano, un altro vedeva un'opera incompiuta.

Ovviamente non ho dato nessun peso ai primi due essendo incuriosito dal critico.

Il grafico era molto semplice per me, o così sembrava, ma la conversazione prese una strana piega.

Mi chiese subito cosa rappresentavano tutte quelle linee tracciate sull'andamento dei prezzi.

Provai a spiegarglielo. Gli dissi: vedi, quando viene rotto un"importante" livello di prezzo forse se ne raggiunge un altro più alto. Ma forse più basso. Quindi sempre un altro se ne raggiunge!

Non afferrò subito il concetto. Ma anche io non lo avevo in testa abbastanza chiaramente.

Provai a spiegare il concetto con parole più semplici: se il prezzo di un'attività finanziaria da 10 euro passa a 12, rompendo una delle tante rette tracciate (tanto una la rompe sicuramente!) allora il prezzo potrebbe arrivare a 13 euro. Lì ovviamente c'è un'altra retta che aspetta il nostro prezzo che se rotta proietterebbe il prezzo anche a 13,20. Un'analista utilizzando altre metodologie fissa altri target di prezzo: 13,80; 24. Ovviamente tutto vale anche per il ribasso.

Siccome anche io non riuscivo a capire chiaramente come un semplice "segnale" potesse darmi una conferma di Buy, oppure Sell, cerco altre metodologie. In altre parole cerco una conferma per la mia decisione.

Ecco allora la tecnica del fan trend line. La linea di tendenza non deve rompere il livello dei prezzi una sola volta ma ben tre volte. Ma mentre arriva l'agognato segnale ecco che l'oscillatore stocastico finisce in ipervenduto.

Aiuto! "C'è un conflitto d'interessi".

Compro il giornale per vedere se mi riesce a chiarire la cosa.

Il giornalista scrive che l'oscillatore da guardare è il momentum, buttando anche un occhio alla pista ciclica, ma senza ignorare la figura d'inversione che si è venuta a creare.

La confusione regna sovrana ma il mio dilemma rimane: comprare o vendere?

Volete sapere cosa mi ha risposto il critico?

Fa niente ve lo dico lo stesso. E' roba che non fa per me. Ti conviene parlarne con uno scienziato. Non mi parli di scienza ! Ho già dato...

Forse l'analisi tecnica non è nemmeno arte?

Tornando a casa ho ripensato alla conversazione con l'artista.

Ma echeggiavano nella mia mente le parole di un mio amico, anch'esso immaginario, analista tecnico, che un giorno arrabbiato mi disse: caro Roberto ma l'analisi tecnica non è arte ma un'arte.

La soluzione per il nostro analista tecnico allora la possiamo trovare.

Buon trading!


Collabora con noi. Chiunque può collaborare allo sviluppo di Soldionline. L'unica condizione è avere delle conoscenze e delle idee, e la voglia di condividerle con gli altri. E che queste idee riguardino la finanza e i suoi dintorni. Per proporsi basta scrivere a marcodelugan@soldionline.it.